Взгляд экспертов на развитие города
Проект «Маркетинг Сарова»
Продолжение. Начало читайте в №45
Подведены итоги анкетирования группы экспертов, в которую вошли представители органов местного самоуправления, градообразующего предприятия, бизнеса, журналисты, педагоги, медики, деятели культуры и спорта, активные граждане, любящие и хорошо знающие Саров.
Доцент Высшей школы экономики, руководитель проектов фонда «Развитие экономики города» Денис Визгалов проанализировал собранные анкеты и предоставил результаты для дальнейшего обсуждения и выработки идеи, объединяющей саровчан.
5. На вопрос о том, каким можно назвать Саров, получено более полутора сотен вариантов ответов, которые можно разделить на несколько групп (рис. 5).
Абсолютным лидером стало мнение, что Саров является чистым городом (более 20 ответов), а также уютным, благоустроенным и зеленым. Такие ответы хорошо сочетаются с положительной оценкой благоустройства и внешнего вида города (вопрос 2) и, кроме того, с тем, каким считают Саров гости города (вопрос 9). По-видимому, чистота и благоустройство Сарова на данный момент действительно наиболее явственно выделяют его на фоне прочих городов страны.
Примечание. На графике указаны группы ответов. Например, группа ответов «перспективный» включает такие ответы, как «растущий, перспективный, с высоким научным потенциалом» и т.п.
Значительная часть опрошенных указала на то, что Саров является научным городом, городом науки, ученых, образованным, интеллектуальным и т.п. Данные опроса также, по-видимому, объективно отражают мощнейший интеллектуальный потенциал Сарова, сложившийся в связи с его историей и специализацией.
Многие отметили относительную безопасность, относительно спокойную криминогенную обстановку Сарова, назвали его тихим городом.
Ряд респондентов назвал город православным и духовным.
Любопытно, что число определений типа «духовный» и «православный» значительно отстает от числа определений города как научного и интеллектуального, тогда как с точки зрения имиджа города в России (вопрос 7) православные аспекты (в частности, св. Серафим Саровский) упоминаются практически наравне с научными. В ответах на вопрос 7 нередко встречаются формулы вроде «Земля Серафима Саровского», «святая земля» и т.п.; при этом в ответах на вопрос 5 формулы типа «Город Серафима Саровского» и св. Серафим Саровский не упоминаются вообще. По-видимому, для «своих» Саров, в первую очередь, – город науки, а для «чужих» – земля Серафима Саровского. Возможно, правда, что здесь «срабатывает» также реакция на слово «имидж»: в ответах на вопрос о сравнительно непривычном для россиян имидже респонденты обращаются к фигурам, недавно «признанным» важными для Сарова. Вопрос 5 сформулирован более традиционно, и респонденты дают более традиционные ответы.
Немало ответов связано с указанием важности Сарова для страны, роли города как «ядерного щита» и др. В то же время часть респондентов скептически относится к чрезмерной гордости саровчан за успехи прошлого: город оценивается как снобистский, самонадеянный, нетрудолюбивый и даже «зажравшийся».
Что касается динамики развития города, то ее оценки противоречивы. В значительной части ответов он оценивается как деградирующий, отстающий, затхлый, скучный, а также пенсионерский и стариковский; упоминаются остатки былой славы. В одном из ответов: «Саров – конь, который свое отпахал и лег в борозду отдыхать». В то же время другие респонденты указывают на большой потенциал Сарова, называют город динамичным, развивающимся, современным, молодым и молодежным.
Проявились такие аспекты жизни Сарова, как закрытость (любопытно, что таких ответов немного, менее 20%), дороговизна, хорошие возможности для воспитания и образования детей, хорошая экологическая обстановка (противоречие с ответами на вопрос 2) и др.
Такие ответы, как «любимый», «родной» и т.п., довольно многочисленны, но они характеризуют не столько город, сколько локальный патриотизм респондентов как представителей местного сообщества.
6. Что касается приоритетов развития города на ближайшие 15-20 лет, то абсолютное большинство опрошенных указали на необходимость сохранения и развития интеллектуального потенциала города, научной и образовательной базы (рис. 6).
Среди других важных направлений развития города указываются привлечение инвестиций и удержание населения.
7. Подавляющее большинство участников анкетирования считают закрытый статус плюсом в развитии города (рис. 7). С другой стороны, есть активные сторонники открытости города; в том числе один из опрошенных хотел бы сумму, равную городскому бюджету (вопрос 14), потратить именно на открытие города.
Продолжение читайте в №47